Trečiadienį apeliacinės instancijos teismas konstatavo, kad namuose gimdžiusioms moterims padėjusios vilnietės D. J. ir J. I. Š. neteisėtai vertės ūkine, komercine, finansine ar profesine veikla. Vieną jų pirmos instancijos teismas pernai buvo išteisinęs.
D. J. ir J. I. Š. galimai neteisėta veikla teisėsaugos pareigūnai susidomėjo po to, kai Vilniaus apskrityje 2011 metais mirė namuose pagimdytas naujagimis. Tiriant jo mirties aplinkybes, pareigūnams kilo įtarimų dėl gimdyvei padėjusių moterų veiklos legalumo, taip pat surinkta informacijos, kad jos tokia veikla vertėsi ne vienerius metus ir už tai gaudavo atlygį.
Didelės apimties ikiteisminiam tyrimui, kurį atliko Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Organizuoto nusikalstamumo tyrimo valdybos pareigūnai, vadovavo Panevėžio apygardos prokuratūros Organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimo skyriaus prokuroras Aurelijus Navickas.
Ikiteisminio tyrimo metu buvo nustatyta daugybė gimdymo namuose atvejų, per kuriuos pribuvėjos darbą galimai atlikdavo chemikės išsilavinimą turinti 52 metų J. I. Š., o vėliau apie kūdikių gimimą pažymas išrašydavo ir juos apžiūrėdavo bendrosios praktikos gydytoja, 50-metė D. J.
Šiam ikiteisminiam tyrimui vadovavęs prokuroras A. Navickas pabrėžia, kad gimdyti namuose moterims nėra draudžiama. Tačiau pagal galiojančius Lietuvoje įstatymus gimdymą gali priimti tik gydytojas akušeris ginekologas, turintis galiojančią licenciją verstis šia medicinos praktika, dirbantis A ar B lygio gydymo įstaigose, turinčiose licenciją teikti akušerijos ir ginekologijos paslaugas ir tik šiose gydymo įstaigose.
„Nei viena iš kaltinamųjų šia veikla verstis neturėjo teisės. Tačiau ikiteisminio tyrimo metu surinkti duomenys, kad namų sąlygomis vykstančiuose gimdymuose J. I. Š. dalyvavo keliolika metų. Tyrimo metu buvo apklausta daugybė liudytojų, rasti specialūs įrankiai, priemonės, naudotos gimdymų metu“,
– sakė pernai gegužę šią didelės apimties bylą nagrinėti į Vilniaus miesto apylinkės teismą perdavęs prokuroras A. Navickas.
Prokuroras pabrėžė, kad nusprendusios gimdyti namuose moterys smarkiai rizikuoja ir savo, ir kūdikio sveikata ar net gyvybe. Ikiteisminio tyrimo duomenimis, ne visuomet gimdymas namų sąlygomis baigdavosi laimingai – būta ir tragiškų baigčių.
Pernai gruodį Vilniaus miesto apylinkės teismas kalta dėl neteisėtai vykdytos profesinės veiklos pripažino tik gydytoją D. J. Jai skirta 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmė. O antra teisiamoji, J. I. Š. buvo išteisinta kaip nepadariusi jai inkriminuotos nusikalstamos veikos. Šį nuosprendį apskundė ir prokuratūra, ir nuteistoji D. J.
Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus skyriaus teisėjų kolegija, išnagrinėjusi apeliacinius skundus, liepos 19 dieną paskelbė nuosprendį. Antros instancijos teismas konstatavo, kad J. I. Š. ir D. J. neteisėtai vertėsi ūkine, komercine, finansine ar profesine veikla. Todėl D. J. atžvilgiu pirmos instancijos teismo priimtas apkaltinamasis nuosprendis paliktas nepakeistas, o J. I. Š. pripažinta kalta ir jai skirtas laisvės atėmimas 6 mėnesiams, bausmės vykdymą atidedant 1 metams.